NE的一些问题和建议

jiephys

先前我一直用ENDNOTE(EN)，前几天改用NOTEEXPRESS(NE)了。网上已经有人列出了NE的许多优势了，比如笔记，我想提一下一些细节上的优势：1. NE的PDF导入速度要快一些；
2. 搜索产生的文献列表，NE可以一直保留，而EN不行；
3. NE可以新建多级目录，EN只能两级；
4. NE的word中插入文献的速度更明显快一些。
5. EN的附件主要针对PDF，对于其他类型的附件，会有诸多不便；
6. EN的目录（group）排序按内定的顺序，不能像NE一样手动调整，所以在EN中我通常要对重要目录加!!来使其前置；
7. NE的组织里列出了常用的类别，而EN中没有；
8. NE为“位置”可以清楚地看到文献所属的不同目录，双击还可以跳转到不同的目录（这一点非常好），而EN需要选择“Record summary”，且不能点击跳转目录；
9. NE的PDF附件存放目录与软件中建立的目录对应，而EN所有的PDF文件存放在一起，比较混乱。

但NE相比于EN还有点不足：
1. EN的每一个目录都显示该目录下的文献数目，而NE没有，NE中必须要点进文件夹，才能看到里面文献的数目。我个人觉得这一点很重要，不知能否添加一下这个功能呢？
[图片1，图片2]
2. NE没有PDF附件的预览功能，希望今后的版本能够加一下该功能；
3. EN可以网络同步数据，NE还没有；
4. EN中如果修改了某文献细节中的一栏，比如作者，而在选定同目录下的另一个文献时，细节中输入光标会出现在同一栏，即作者。而NE则会从头显示。这一点只是跟使用习惯有关系，不是大问题；
5. EN中有Record number，而NE中好像没有找到类似的栏目；
6. EN有一个默认的目录，即“Unfiled”，用在自动存放未分类的新文献，而NE好像没有；
7. NE中还是存在一些BUG，比如，我已经遇到了回收箱不能清空的问题。
[图片3]8. EN有NE好像没有“Edit & Manager citations”可以清楚其看到文章中引文，也可以调节引文的顺序，NE好像类似的功能。
[图片5]

两个共同的不足：
1. 两者的目录的字体都不能修改格式，不知道能否做得像福昕阅读器的标签一样，可以修改字体的一些格式，来突出部分目录（当目录类别比较多时，这一点会很有用）[图片4]

NE才用不久，目前只能想到这些问题，今后有问题再补充吧。希望NE今后能够完善得越来越好。

NE-PM

感谢LZ建议，这么长的一篇分析，一看就是经常使用文件管理软件的用户
再次感谢，由于有您这样的用户，提出各种建议，才能有今天的NE
1. 每个文件夹下的文献数据在文件夹下显示的功能，是很不错的建议，谢谢
2.PDF预览功能的开发计划已经列出，请LZ期待
3.同步的功能，NE以后会开发相关版本
4.有关NE光标显示的问题，之前的版本是停留在同一栏，后来又些用户提出应该从头显示，我们做了调研，采用了现在的方式
5.NE不提供Record Number这一字段，是由于按照各种字段排序，题录就会被打乱，因此为设计
6.NE导入题录时，会让用户选择存放目录，或者存入默认目录，因此暂时不提供这样的文件夹，不过，NE下一个版本推出浏览器插入功能，就会有这样的文件夹，LZ可以关注一下
7.NE还有很多不足的地方，有功能设计上的，有bug，需要像您这样的用户为我们多提意见，相信NE会越来越好
8.NE提供编辑以及修改引文的功能哟

再次感谢LZ

jiephys

谢谢！希望NE越来越好！