NoteExpress V3.7.0.9345测试，新增思维导图功能（2月2日）

aegeansupport

点击此处下载链接 即可下载安装包，进行测试。

NoteExpress V3.7.0.9345 （2月2日）
1. 修改了思维导图的图标
2. 修改了NE主界面笔记和题录数据变化，刷新思维导图中题录列表
3. 修改了思维导图已知bug

NoteExpress V3.7.0.9342 （1月20日）

主要亮点为：增加“思维导图”模块。思维导图是结构化思考的高效工具，它可以帮助我们理清思绪，重塑更加有序的知识体系。在“思维导图”项目下，右键“新建思维导图”，即可进入思维导图编辑界面。


NE思维导图模块支持通过拖拽导入，将题录和笔记生成主题节点，初步实现了主题与数据库中的题录、笔记的联动。点击节点生成的对应 ，即可完成从导图主题到数据库题录、笔记的跳转。


注：安装此版本会升级本地数据库，如果再安装低于此版本的NE，会提示“数据库版本比NE主程序还新”，每次打开NE都会提示。所以建议安装此版本先备份本地数据库。

Lelern

对楼上感同身受，国内许多开发软件的领导大多好大喜功，喜欢不断添加新功能，虽然基础功能都有，凑活能用，但是离好用还差得很远，对这些基础功能不进行优化喜欢整一些花里胡哨的新功能。
很早之前买了永久版，随着管理论文数量的增加对NE越来越不满意，如果不是前期积累了太多文献，可能已经转用zotero了。很多基础问题等着解决，比如：
1、软件界面，基本属于word2007的风格，相信不少人都反映过，但是开发人员从来没有重视过；
2、在线检索功能，许多英文数据库检索半天都出不来，格式失效了也不更新，基本是个残废品；很多文献我只能手动输入信息；
3、网络捕手，支持的网页少之又少，大部分页面都是被识别成网页，也是个残废品；
4、智能文件夹，开始对它饱很大期望，后来用了两次就不用了，实在太难用，也是个半成品；
5、自带笔记比较难用，不如支持新建md笔记，到现在没有该功能。
NE应该找回自己的定位，是一款文献搜集和管理软件，不是PDF阅读软件，不是思维导图软件；开发人员也不能抱着能用就行的心态，而是要做到好用。NE应该多一些拿来主义，比如PDF阅读，你再怎么做也做不过专业PDF软件，不如做好使用第三方软件打开文件的流程，思维导图功能也是同样。多一些拿来主义，阅读PDF做好打开第三方软件的优化，新建md笔记不如先提供新建文件，具体的编辑链接到Typora，自己再开发一个md编辑器得费多大力气，不如做好这些文件的管理，优化信息的流转。

Lelern

许多用户提意见，可是石沉大海，产品经理视而不见，一些常见的问题，使用起来非常不方便，开发人员也是按照打补丁的方式，让你怎么怎么操作，非常麻烦，虽然问题解决了，可是我们需要这样的解决办法吗？不想着怎么好好优化这些功能，反而开发一些花里胡哨的新功能。
大家也想支持国产软件，可是如果是阿斗还怎么支持？不知道NE的开发人员有没有自己平常深入使用这个软件的，如果不正视问题，倒闭是迟早的事，我不相信开发者自己感受不到危机。
以前还会推荐身边同学用NE，试用了zotero之后，觉得没必要了，新人几乎都推荐zotero，endnote曾经那么辉煌，但是现在已经被zotero甩开了几条街，建议开发人员自己用zotero对比一下ne，体验一下差距。
最后还是祝愿国产文献软件能发展好，不要再闷头自己开发了，多听听用户的意见吧。

aegeansupport

duestin 发表于 2023-2-20 10:33
思维导图什么的就砍掉吧，你们再开发也开发不过那些专门做思维导图的公司，专心做好主业。
包括PDF，谁还没 ...

感谢反馈。思维导图下个版本不会上线了。等bug系列调整完后， 再考虑上线。

duestin

思维导图什么的就砍掉吧，你们再开发也开发不过那些专门做思维导图的公司，专心做好主业。
包括PDF，谁还没有自己的PDF阅读软件？包括浏览器，谁还没有个浏览器？NE加个内置的浏览器和PDF阅读功能，除了让软件越来越臃肿，bug越来越多，意义何在？
我和上面很多用户的感觉都一样，作为一个文献管理软件，NE的一些基本功能还处于半成品甚至完全不能用阶段。自动更新功能别说外文题录了，CNKI的题录都经常无法自动更新，最基本的word中文献引用和参考文献目录生成功能也是时好时坏，不稳定。整个软件也只能说是凑合着用。

多费点心思在主责主业上，别搞哪些花里胡哨的，对产品力毫无助益，不要逼着用户转投zotero等等的怀抱。

bigben446

aegeansupport 发表于 2023-1-27 22:46
感谢大家的反馈，大家反馈的功能我很早就已经记录过了，今年除了新功能，我也会督促产品经理把遗留的问题一 ...

别开发乱七八糟的功能了，真的，浪费时间和精力，把论坛很多用户反馈的问题好好改一改就行了。

在我看来，NE最亟需的就是：
1，类似于zotero connector的网页快照，就是那个NE捕手，比zotero差远了
2，mac和linux版本的NE，而不是那个青提学术，那个就是半成品，而且只能网络存储数据
zotero代码都是开源的，对着zotero模仿就是了。。。

这么多年了，NE的产品经理特别自以为是，迟早会把NE毁掉的。。。

judgenius

跟一楼有一样的想法。

本来就是个文献管理软件，需要的是稳定、快速、易用，是生产力工具不是玩具。

在诸多已有功能还未完善基础上，不停添加新功能，数据库也一直在升级改变，安装包越搞越大。

把思维导图封装进数据库中想搞All-in-One，那后续我不用NE了怎么查看思维导图呢？每一次都单独导出？而且外面那么多mindmap软件，都专业很多。若真想方便科研人士做思维导图，建议设计一键/拖出题录即可引用的功能（可参考Zetero）。

如果真想做些改变，让人耳目一新，先把主题界面和高分辨率屏幕显示好好设计下吧……真的太Wins-XP风格了


以上仅某忠实用户的心声，希望NE新年更上一层楼！


PS：“笔记选项卡”题目列表框还在左边，强烈建议放回原来的位置（默认右边且隐藏），要不然采用“布局3”，笔记的显示内容非常有限，每次打开都要自己拖一下很麻烦，之前也有人反馈过，请高抬贵手改回去，谢谢啦！

aegeansupport

感谢大家的反馈，大家反馈的功能我很早就已经记录过了，今年除了新功能，我也会督促产品经理把遗留的问题一一解决。

stlbb

别弄这些花里胡哨的功能了，先把参考文献这个核心功能做好，那么多bug不修，谁关心思维导图？

allanceyang

在win11 22H2版本系统中有不少问题，比如首次选择某个题录的时候，软件会卡顿好几秒才反应过来。如果切换到别的窗口再切回NE，首次选择题录的时候也会有同样的卡顿。 还有在题录列表的自定义表头里添加创建日期，点击创建日期排序题录，会导致软件把该文件夹里的题录列表直接清空。

aegeansupport

judgenius 发表于 2023-1-24 07:42
跟一楼有一样的想法。

本来就是个文献管理软件，需要的是稳定、快速、易用，是生产力工具不是玩具。

感谢您的反馈，笔记选项卡问题已经反馈给产品经理。

funyboy

judgenius 发表于 2023-1-24 07:42
跟一楼有一样的想法。

本来就是个文献管理软件，需要的是稳定、快速、易用，是生产力工具不是玩具。

看你回复这么热情，泼一下冷水，做好心理准备，或许要很久才解决，或许就不解决了。借你的楼说一下，我很奇怪，他们有些时候搞一些倒退式的设计，关键式你提了意见犹如石沉大海，或许是意见属于小众？比如老版本的主菜单里的东西是可以单独显示出来的，不知从哪个版本开始如下图随便塞一块了，每次批量链接附件得深入好多层，用起来相当不方便。关键还不让用户自定义怎么显示，真是窝火得很。提了意见有一两年了或许更久了没反应，也就不提了。我说你把每个大类别做个大图标用自行选择显示自己常用的不就得了，真的很难。。


另外关于文献管理新功能，其实还是可以有的，不如针对国内期刊喜欢双语输出，再加上收藏题录时很多并没有双语，万方数据库好点，CNKI好像不支持。那么针对这个可以开发一个功能，比如用户已经有全文的前提下，能一键自动识别并导入相应的全文中的英文信息，节省用户的时间啊。再比如增加题录诊断功能，看看哪些题录信息不全，缺少什么信息，一并做标识方便用户查缺补漏，这些都是管理软件的核心功能啊，不是么？

“先把参考文献这个核心功能做好，那么多bug”这个我是赞同的，把自己的核心的东西做好，取长补短，吊打任何一款文献管理软件，让用户离不开你，这就够了哈哈。

judgenius

funyboy 发表于 2023-1-26 21:18
看你回复这么热情，泼一下冷水，做好心理准备，或许要很久才解决，或许就不解决了。借你的楼说一下，我很 ...

哈哈哈，不能同意的更多！我记得是 3.7大版本（添加内置PDF阅读器）之后就把之前的菜单一股脑塞到 “主菜单”，也不能自定义快捷键，对于经常管理文献的人来说，简直是灾难，要点很多次才能实现具体功能，尤其累赘。我已经反映很多次了，再说一次<<请增加自定义快捷键功能！>>，真的不难，对于不在乎点击多少下的用户没什么坏处，对于在意效率和反感重复操作的用户，大福音！或者就像上面这位同学说的，可以自定义界面！

说到提意见。慢慢的我发现，开发人员他们虽然效率低（可能是兼职？），有时也不知道在干嘛，但总体来说，一般会给你改好，还是能听得进去用户意见的，前提是只要说的次数足够多，当然这样的话用户提意见的成本收益不成正比。

最后，这个国产软件坚挺这么多年也不容易，不知道是不是存在啥问题（各高校都在续订，应该盈利模式没问题吧……） 总体上感觉，工程师完善软件的动力好像有点不足。急于突破些什么然后又找不到宣泄口，不停去试新的功能开发，连最基本的用户界面还是上个世纪的，能不能去打开看看EN、Zetero等竞品的界面，最起码的别人在高分屏显示上很清晰！还有一点，数据库文件不要经常升级和更新，我好几个地方的多个设备，每次一台设备升级了NE，其他就都要都升级，要不然数据库没法同步更新。

一说就说多了，又要看文献搞科研，还要反馈意见。如果现在那几个竞品稍微对中文支持好一点，我大概率会叛逃，这儿的时间成本太高。

NETB

先把分章节插入参考文献这个问题解决了再说吧，这个建议提了好几年了，要不是花钱买了个人版的，我都用免费的endnote了

funyboy

judgenius 发表于 2023-1-27 11:14
哈哈哈，不能同意的更多！我记得是 3.7大版本（添加内置PDF阅读器）之后就把之前的菜单一股脑塞到 “主菜 ...

哈哈，看来您也是对这个菜单有意见的人。我是大概十年前就买了永久版，支持一下正版国产软件，有些时候兴致来了，就提一堆建议意见，比如当年我也多次参与建议呼吁开发网络捕手扩展，后来确实上线了，我平时也一直用，虽然比Zetero还是差一点（我也很好奇国外开发的对中文比如CNKI支持的相当好），但是大部分都是石沉大海，挺打击人的，也希望他们能盈利吧，毕竟搞开发不易，这是拿得出手的与国外软件竞争的产品，但是还是有很多不足，或者值得开发的一些新功能，但是他们好像缺乏精益求精的精神，总有些瑕疵让户用的内心纠结，不着急解决，反而搞一些用户用的不是那么多的功能。

其实翻看论坛会发现很多忠实用户都根据实践提出了很多实用或者说创新性的建议，而且都是围绕核心功能管理和引用提出的，比如楼下说的针对国内大论文的分章节引用，用户自定义界面等，还有为何不开放支持用户自建全文数据库，这将极大提高工作效率啊！开放自建全文数据库好处是用户自己分享增加活跃度，用户自建你们也不用担心什么版权问题吧？不懂。
尽量完善一下，我相信最终将成为更具有竞争力的产品

stlbb

funyboy 发表于 2023-1-27 17:45
哈哈，看来您也是对这个菜单有意见的人。我是大概十年前就买了永久版，支持一下正版国产软件，有些时候兴 ...

这不一定是产品经理的锅，可能是他们领导给产品经理设置的kpi就是开发新功能，而不是做好参考文献管理。